Arms
 
развернуть
 
684090, Камчатский край, г. Вилючинск, ул. Спортивная, д. 5 А
Тел.: (41535) 3-29-98
viluchinsky.kam@sudrf.ru
684090, Камчатский край, г. Вилючинск, ул. Спортивная, д. 5 АТел.: (41535) 3-29-98viluchinsky.kam@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 04.04.2025
Суд отказал в удовлетворении иска о признании кредитных договоров недействительными.версия для печати

Т. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), «Газпромбанк» (Акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество), в котором, ссылаясь на то, что у нее не имелось оснований для оформления кредитов, фактически третьи лица ввели ее в заблуждение путем обмана и завладели денежными средствами, принадлежащими банкам и лично истцу, просила суд признать недействительными заключенные кредитные договоры.

Судом установлено, что Т. заключены кредитные договоры с Банком ВТБ (публичное акционерное общество), «Газпромбанк» (Акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) на общую сумму 7480749 рублей 20 копеек, которая была получена истцом в полном объеме, на условиях, согласованных сторонами договоров. Истцом совершен ряд осознанных, последовательных действий, направленных на заключение кредитных договоров и получение кредитных денежных средств.

Оспариваемые кредитные договоры заключены в предусмотренной законом форме, содержат все обязательные условия о размере кредита, процентной ставке за пользование кредитом, его полной стоимости, порядке и сроках платежей, истец выразила свою волю на получение кредитных денежных средств, заполнила и подписала соответствующие заявления о предоставлении потребительских кредитов, а, в последующем, и сами кредитные договоры. Т. осознавала, что заключает кредитные договоры с ответчиками на предусмотренных в них условиях. Выполняя свои обязательства, банки перевели денежные средства на счет истца, который самостоятельно и добровольно распорядился полученными денежными средствами, перечислив их на счет неизвестного лица.

Учитывая, что Т. не представила суду доказательств наличия обстоятельств, которые бы свидетельствовали о её заблуждении при заключении кредитных договоров, суд пришел к выводу об отсутствии порока воли истца при заключении оспариваемых кредитных договоров и не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Камчатский краевой суд.

Пресс-служба

Вилючинского городского суда

Хамидулина Марина Викторовна

Тел.: (415-35) 3-23-66

E-mail: viluchinsky.kam@sudrf.ru

опубликовано 09.04.2025 07:33 (МСК)